Трезвое мнение эксперта

Трезвое мнение эксперта

Иной характер носило вмешательство профессора психологии Мартона Принса из Гарвардского университета, который прочел представителям права следующую нотацию: «Я не буду входить в подробности методов, которые обычно применяются юристами, представляющими как одну, так и другую стороны, когда практикуется разделение экспертов на два враждебных лагеря; когда представители одной стороны не имеют возможности консультироваться с представителями другой стороны, и, таким образом, не могут узнать все факты, на которых основывается трезвое мнение эксперта; когда эксперты ограничены возможностью отвечать лишь на специально составленные, нередко двусмысленные и нечестные вопросы и, таким образом, сообщают лишь полуправду; когда экспертам не разрешается по собственному почину высказать свое мнение по вопросам, имеющим иногда первостепенное значение, или должным образом обосновать свои выводы. Можно было бы указать и на другие методы, достойные порицания. Все эти и другие общепризнанные недостатки являются результа том того, что эксперты, представляющие каждую сторону, приглашаются именно этой стороной, а не назначаются официально судом, неся в этом случае ответственность только перед судом и сообщая о своих выводах суду (причем обе стороны могут подвергнуть эксперта перекрестному допросу) так, как это имеет место в Германии».

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: