Значимость России как объекта научного изучения

Значимость России как объекта научного изучения

Г.Е. Щуровский, продолжая эту мысль, сказал на Втором съезде: «Служа человечеству в абстрактном или космополитическом смысле, мы никогда не сможем достичь того, что требует от нас наша национальная честь и наше политическое положение в Европе; мы никогда не обретем нашей собственной уникальной русской науки». Значимость России как объекта научного изучения не ограничивается ее недостаточно исследованной территорией и уникальным природным миром. Задачей съездов ученых стала демонстрация того, что русская наука «достойна занять место рядом с европейской наукой», а о русских нельзя говорить, будто они «ленивы и нелюбопытны, неспособны проводить серьезную научную работу». Русские ученые, осваивая области научного знания, которые обычно рассматривались как вотчина европейской науки (особенно немецкой школы), смогли заявить о своей независимости от иностранной науки.

Научные съезды положили начало «новой научной эре на русской почве», они стали знаком «зрелости русского сознания», независимого и самостоятельного русского разума. Научные съезды положили начало «новой научной эре на русской почве», они стали знаком «зрелости русского сознания», независимого и самостоятельного русского разума.

Своими съездами Россия смогла продемонстрировать, что она является полноправной частью цивилизованного мира.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: