Проблема оценок народнохозяйственного значения научной деятельности
Несмотря на то, что результаты научной деятельности отражаются на техническом прогрессе не прямо и непосредственно, все же о хозяйственном значении научной деятельности можно судить только по уровню технического развития. Именно в целях этого развития в настоящее время производятся огромные затраты на исследования и разработки, причем техническое развитие связано преимущественно с результатами НИР. Поэтому предпосылкой для выработки оценок, характеризующих – народнохозяйственное значение НИР, должно служить прежде всего правильное понимание того, что представляет собой технический прогресс.
Чаще всего под техническим прогрессом понимается развитие только орудия производства. Это неправильно. В таком понимании прогресс, происходящий благодаря технике, подменяется прогрессом в технике, что конечно, не одно и то же. Так, блестящее достижение в области конструирования орудий труда, каким была универсальная паровая машина И. И. Ползунова, к прогрессу тогда не смогло привести. Автоматы Ж. Вокансова, созданные в тот же период, были для своего времени лишь интересными игрушками. Ни одна машина вне производственной деятельности общества не знаменует собою технического прогресса. Если применение машины не сочетается с соответствующими общественными условиями и она не может использоваться для выпуска нужной обществу продукции, то как бы талантлива ни была ее конструкция, она не может считаться реальным шагом технического прогресса.
(Еще не оценили)
Загрузка ...
Загрузка ...
Это мне не совсем подходит. Может, есть ещё варианты?